En la entrada anterior (Mendel y sus redescubridores) tratamos de los tres redescubridores oficiales de los trabajos de Mendel: Hugo de Vries, conocido por introducir el concepto de gen (realmente él propuso el término pangen, de pangénesis, en 1889, término acortado por el botánico danésW. Johanssen 20 años después), el término mutación y por desarrollar la teoría evolutiva de la mutación. a principios dela década de 1890 llevó a cabo diferentes experimentos de hibridación vegetal, llegando a las proporciones de 3 a 1 propias de la 2ª ley de Mendel que en aquel momento desconocía. Es sólo llegando al cambio de siglo que De Vries llegó a conocer el oscuro papel de Mendel 30 años antes, alterando la terminología mendeliana para adecuarla a la suya. Cuando publicó los resultados de sus experimentos en la revista de la Academia de Ciencias francesa en 1900 "olvidó" mencionar a Mendel, hecho que le echó en cara Carl Correns, otro de los redescubridores de los trabajos de Mendel. Después de la crítica del alemán, De Vries admitió la prioridad de Mendel.
Correns era discípulo del botánico suizo Nägelli, con quien Mendel intercambiaba correespondencia.
En un libro sobre Mendel, se explica parte de esta correspondencia:
"En la época en que Nägelli intercambiaba cartas con el abad de Moravia, estaba praprando un trabajo titulado Una teoría mecánico-fisiológica de la evolución orgánica, publicado en 1884, año de la muerte de Mendel en el que proponía el concepto de idioplasma como transmisor hipotético de los caracteres heredados. Sin embargo, en el libro de Nägelli no hay una sola mención de Mendel. Nágelli no fue capaz de ver la importancia de las investigaciones de Mendel. Le podemos perdonar ser obtuso, ignorante, pero no haber olvidado citar a Mendel".
De Vries fue el primero en sugerir en 1903 la existencia de sobrecruzamiento entre cromosomas homólogos.
Tschermak publicó en junio de 1900 sus hallazgos de las leyes de Mendel.
No hay comentarios:
Publicar un comentario